Granary watched by Bastet

因為某些原因，這邊保留但不再更新，新東西會po在

http://bastet-lsh.blogspot.tw/

請不吝繼續賞光

原書名是「世界史的誕生，蒙古的發展與傳統」(1992)，陳心慧 譯，八期文化 (2016) 。從作者的行文意向來看，中文版對書名做的調整頗貼切，也比原書名佳。作者岡田先生是專攻滿州史和蒙古史的老一輩的學者。

從這幾年看的書發現，以一般大眾為對象的歷史書籍明顯從專注某一地區內部本身，轉變為探討不同地區間的交互作用，如航海、貿易、知識、族群甚至和人關係密切的生物流動，從幾位歷史本科的親友處也得知，這的確也是近年來學界的風潮（當然早於反應在大眾讀物上），大跨度不同地區間的交互作用的影響，遠比過去我當學生時所學來得廣泛而深遠，但真正影響力大到可說全球化的開始，多數同意算是伊始於蒙古帝國（歐亞北非）或西歐的航海時代/發現美洲。在這之前中/北亞的遊牧民族早就開始扮演歐亞大陸東西兩側的中介或是說左右逢源 XD ，要說自然原因的話，歐亞大陸基本上是東西向，在相同緯度上的氣候差異不大，和南北向的美洲大陸相比，是利於人群適應、遷徙和擴張的。而傳統上，已定區農耕為主的地中海/西歐文化圈和東亞文化圈，普遍將定居的遊牧民族定位為野蠻的威脅，恐懼並鄙視，且經常有意無意忽視之，在歷史論述和教育上亦然。

岡田先生在本書中是以中央歐亞大陸，更精確說是以蒙古高原及周邊為立足中心，用遊牧民族的角度來看從匈奴帝國到蒙古帝國這段時間的歷史。同樣的事件不同的觀點，對我們從小讀以中原漢人為中心，北方、西方蠻夷是討厭配角的歷史，讀之非常有吸引力，也開闊了視野。此外岡田先生也花了些篇幅述說地中海/西歐文化圈和東亞文化圈「歷史」和「史觀」最底層思想 -- 西羅多德的歐亞/東西對抗和司馬遷的正統天命，源起、發展，以及面對遊牧民族態度的影響。在某些段落中，岡田先生也強調了因為文化差異，導致在翻譯、使用詞彙、理解不同文化事物時產生的誤差。

雖然這本書應是屬於大眾讀物，自然不會有非常縝密精細的爬梳和論理，限於原書出版時間和作者本身，不少新的考古或科學研究發現也沒有納入。但我個人覺得訝異，甚至可以說不滿的幾點，首先岡田先生在論及不同民族時，經常搞不清楚他在指述的是「血緣」上的民族還是「文化」上的民族，固然這兩者有相當重疊，但意義和許多地方還是不太一樣的。
第二點相當嚴重，岡田先生的文章容易讓人有「族裔」和「文化」是不太會改變，也能容易區分之感，但現實上隨著遞嬗、交流、居住區域/經濟/生活型態改變、吸納某些外來者...等等，民族和文化的名稱即使維持，其內容還是不斷在互相擴散、演變的。以某民族或文化經歷某些事件，變得跟過去不太一樣，就說已經不再是該民族或文化，這失之僵化武斷，說XX時期的某某和OO時期相比有哪些變異有哪些相同，這樣較為允當。

前幾天美國化學會 ACS 的 Chemical and Engineering News 網站上的一篇 文章，大意是美國一位科學作家的9年級孩子，進入耶魯大學的研究室接受指導、做實驗、以其成果參加白宮科學獎一事。讀者中有人認為這是明顯的「特權」。

這類問題應該永遠沒辦法有定論，我和我的師長友儕學生對此的想法也是南轅北轍，儘管我自己在高中時曾參加過一些特別的科學教育培訓，目前工作也接觸過一些，但我基本上是抱審慎，有點懷疑的態度，但很肯定某些個案。

首先，在基礎義務教育以外，進入發展專門才能的階段，特別是對個人能力和性向要求多、培養成本高、耗時長的知識或技能，教育有點像賭博，有投資變打水飄是普遍的事，此時能發掘成功可能性較高的學生投注更多資源是非常合理的做法，在某些社經階層，或父母是某方面專業人士的環境下成長的孩子在平均能力以及特定領域上有較佳的發展或興趣是很自然的，基於專才（當然不限於科學）培養的特性，特殊待遇甚至像引文中所謂的「特權」，從「公平」上來說雖然有缺憾，但從結果的期望值上來看，某種程度是可以被接受的，至於可接受的程度是畫在哪邊，價值判斷就因人而異了。
但這種教育問題並不會這麼單純，我自己的簡單分析是這樣的：

前陣子讀完 Philip Shishkin 著，吳緯疆 譯的「不安的山谷-中亞，小國政治的悲劇」(Revolution, Murder, and Intrigue in the Heart of Central Asia) 八旗文化，2015。

這本書聚焦在21世紀第一個12年的吉爾吉斯（主要）、烏茲別克（次要）兩國，或說圍繞在費爾干那山谷（塔吉克著墨不多）的政治變遷。作者的文筆和敘事非常引人入勝，但讀之讓人心情灰暗，特別是和較熟悉的地區、歷史交互對映更是如此。

簡而言之，這地區除了自古以來是往來要衝外，從帝俄至史達林時期的移民、住民遷徙和農業政策、劃界等更是讓它異常複雜。蘇聯瓦解，各共和國獨立後，吉爾吉斯原為民主制，但物理學家出身的總統逐漸走向獨裁，2005年鬱金香革命選出的新政府以更快的速度腐化，2010年後再次發生革命。烏茲別克則是獨立以來都由相同的獨裁政府統治。

吉爾吉斯的政治人物/局勢大概佔了四分之三強的篇幅，從政治人物/市井小民的經歷、訪談，看到政府領導人逐漸集權、集錢的過程中的鬥爭、親族朋黨、錢權掛勾的跨國經濟犯罪、操控行政/情治/警察/司法系統還有黑道對付政治對手乃至平民，當然也利用美俄在附近各自的戰略意圖見縫插針。即使獨裁政權垮台，其後遺症如族群猜忌、政府對地方的掌控薄弱、公權力系統腐敗隳壞、舊體系對金融/經濟的損害和特權... 等等仍是困難的考驗。

我個人強烈推薦這本書給對現代社會政治歷史有興趣的朋友，特別是理論思想還有浮面化報導讀多的朋友，來看看真實的人的故事。

提早讀完--讀之欲罷不能的新年讀物，Valerie Hansen 著，吳國聖、李志鴻、黃庭碩 譯，「絲路新史」（2015，麥田出版）。原著是2012出版，應該算是目前嚴肅一點的大眾讀物中資料最新的。

封底的簡介把本書說明得很清楚 「...絲路究竟是怎樣一條路?答案絕非- 漫天塵沙中，載滿絲綢的沙漠駱駝商隊艱辛跋涉，從中國一路搖搖晃晃到羅馬」「...出土文書與文物證明絲路貿易規模很小，而且經常是地方性的。不過，儘管商業行為有限，但隨著難民、藝術家、工匠、傳教士、搶匪與使節嚴不同的路線穿越中亞，東西文化交流確實發生，其中最具影響力的媒介是難民。...」

書中以獨立章節介紹了幾個代表性的地點：樓蘭、龜茲、吐魯番、撒馬爾罕、長安、敦煌、于闐出土的文書、文物和遺址內容。聚焦的時間大致從東漢一直到五代（或說中亞乃至新疆伊斯蘭化初期）。每個章節都有相對應的地圖、書後也有簡單的年表，對閱讀頗有幫助，此外結論的部分反倒可先讀，它像是整本書的內容摘要，有了初步的概念後再去讀本文的詳細內容。

對我個人，是糾正釐清了不少過去課本和大眾媒體帶來的錯誤、某些是過於誇張、浪漫甚至偏頗的觀念。簡單來說大致是塔克拉瑪干沙漠綠洲城鎮的經濟、人/使用語文的組成、演變和遷徙（如北印度系統、中亞伊朗系統等）、宗教的傳播--也和政治經濟分不開的，經濟與交易的媒介--特別是「絲」的角色、絲的主要來源--中原政府的影響等等。

本書的副標題非常貼切：一個已經逝去但曾經兼容並蓄的世界 like情符號

剛讀完的好書，杉山正明 著，黃美蓉 譯，「遊牧民的世界史」(2013台版)。
雖說是處理橫亙歐亞大陸草原地帶的歷史，但在空間上主要著墨於中央歐亞草原東半部--以蒙古為中心，從中國東北、華北內蒙到天山南北，時間上聚焦於從匈奴帝國到忽必烈時期的蒙古帝國。
雖然之前讀了一些西亞中東的歷史讀物，逐漸把視野往中亞擴展，這本400頁的書對我的啟發相當的大，過去讀的書籍，無論是課本還是一般讀物，多是簡單將半乾燥/乾燥氣候區的人群視之為「蠻族」、「暴力」、「文明破壞者」，作為自身--特別是定居農業型態的鮮明對比。當然只要稍微想一想，這樣的說法實有不少破綻，從最根本上來說，因為地理氣候因素造成的生活形態與文化差異，本來就是漸層而不是對比分明；人群也是不斷分分合合，產生、擴散、消失的。
回過頭看看我中學時的歷史教材（我的歷史分數向來不錯，應該是當時的記憶能力的還不差），在敘述和北方、西域、「外族」之事上還真是非常非常地「中原漢族(?)上層士大夫」中心的史觀，我不曉得現在的中學歷史教材是否還是如此。我不是歷史或教與相關背景者，但以我個人的觀點，應該是站在稍微遠一點的距離，儘量廣採各家之言，當然我也知道，仍有些歷史/教育領域的人，認為歷史教材還是應該為國族建構（其實他們最清楚國族這玩意兒是近期人為刻意塑造出來的）服務，前兩年南韓社會為此事吵得很兇。
至於近期常有文章說「元、清不是中國的朝代」、「唐朝皇帝是XX族的所以OO##」，在我看來，是極端狹隘的現代漢族沙文主義，硬將現代民族國家的概念套上去的，不足取也。

美國公司 Morland Studios 的產品，他家的產品頗有特色，相當比例算是老派的神話幻想題材，造型上是浪漫派風格的繪畫立體化的。我自己大概是去年中注意到這家公司，也發現他不寄送到東南亞國家和中國   原因不明（防 copy 的話韓國也該算進去吧??）  適逢最近有好友從美國回來，就拜託代購攜回，感謝~

 包裝盒的貼紙很漂亮，但撕不下來，只好忍痛斬了 XD

兒童時期的殘念之一，小學時很偶然得到一輛田宮的酋長，理所當然是搞砸了，今年三花牌出了當然就抓一台回來，目前童年四殘念：A-4E、酋長、Mirage F.1、MiG-23 已經完成前兩個了。打開三花牌這盒的第一印象是「怪」，零件盤框架是目前已經罕見的梯形截面，組裝中發現框架和零件間的連接（湯口）數目多，設計又粗短，加上密合度以目前標準來看算是普普（不過蝕刻片和鏈接履帶的品質倒是很好），差了同級生 MENG 老大一截，所以在零件修整、組裝上花了較多時間。

圖裝方面選了最有特色的西柏林駐軍的城市迷彩，施作上是仿照實車也為了之後掉漆效果，全車先用田宮壓克力漆 NATO green 噴上。過去我個人對田宮壓克力漆的印象不佳，隔了多年後改以 田宮溶劑／GAIA拉卡溶劑 ~ 1/1，調得較稀，用低壓噴塗，手感和效果倒是出乎意外的好，想來是過去操作方式有問題。

雙11光棍節戰利品!! 嘛，只是剛好今天收到包裹而已，不過的的確確是個驚喜，當初看上造型和細節，由價格推估大概是1/8~1/10比例的東西，不料包裹好大一箱，拆封後發現居然是1/5左右比例，魄力滿滿的大傢伙（後面有嫌犯身高照片，請稍待）。文中照片皆為縮圖，點選可看較大張的。

#1 非洲水牛戰士

當初是看到這尊胸像驚為天牛 XD ，才循線找到這 Legendarion 這家烏克蘭公司的，以我個人的觀點，這是這家公司最優秀的作品。拍照時背後的斧頭插反了，會滑下來砸爛腳的啊~~

其他成品照片請見相簿  http://luchs.pixnet.net/album/set/18441891

套句匠普中二少年漫畫常見的台詞，「我本來沒有要做這盒的~」。起因是前陣子有好友問起 1/72 Ju-188 的模型，我力勸別買亦呆立的老產品（雖然我曾買過還外加座艙罩、PE改套），順帶把自己庫存的長谷川版拿出來看，月底中秋教師節+颱風連假時發神經開工，雖是三不直做（不考據、不修改、不加細），還是非常意外地不到一個月就完成。

**追加後記： 難得一次做軍事題材沒有找任何參考資料，果然就出包了 :p  貼出照片不到六小時就被國外模友提醒斑點的大小和密度都不對，斑點大概要兩倍大，密度要提高~

這盒是長谷川數年前開發的 Ju-88 系列中的一盒，品質很不錯，特別是駕駛艙罩的大塊透明零件，但因為以下幾個問題，還稱不上是輕鬆愉快：

1. 引擎艙罩前、後段部分密合度不佳，縫隙不小，填補後還需要補刻線、挖溝。前段內部也需要修薄，不然引擎塞不進去；

這次只有成品拍了照，其他照片請見相簿  http://luchs.pixnet.net/album/set/18427650

Yak-1 是二戰前期蘇聯性能最佳的主力戰機，大致上來說和主要對手 Bf 109F 在伯仲之間，但蘇聯工業底子較弱加上戰時工廠經常遭到破壞，因此零件品質不穩、公差過大等問題一直困擾前線人員，此外蘇聯的無線電技術亦較落後，早期許多飛機並未配備，即使配備了也屢被失望的前線人員拆下以減輕重量，反觀英美援蘇的二線戰機則因品質較穩定、無線電性能優良而頗受歡迎。

Yak-1 的機骨架為金屬並輔以木材，機翼骨架為木材，機身前段使用金屬蒙皮，機身後段、機翼、控制面則使用木材和帆布，位於機翼內的油箱（每側各2只，下方有額外鋁板保護）和位於兩側機翼上的油量表則是 Yak 機的特色。Yak-1 次型在很容易由外型分辨：Yak-1 為剃刀背，初期艙罩後段固定部分是全透明的，後期改成僅在兩側有半橢圓的透明窗，而之後改良的 Yak-1b 則削平後段機身，座艙罩改為淚滴型以改善後方視野。武裝方面，蘇聯單發戰機設計時均僅將武裝置於機首，Yak-1 的武裝為 20 mm ShVAK 機砲 X1，7.62 mm ShKAS 機槍 X2，Yak-1b 將 7.62機槍 X2換為 12.7 mm UB機槍 X1。

以模型製作參考書籍來說，目前最有用的仍是 AJ press 出版的 Yak-1, Yak-3 (1998) 一書。Polygon出的書 (1995 俄文) 有些獨家照片和線圖，Midland 出版 Red Star 系列中的 Yakovlev's Piston-Engined Fighters (2002) 文字資料量不少，Osprey Aircraft of the Aces 系列中 Yakovlev Aces of World War 2 (2005) 則是偏重戰史，彩繪應該是目前參考資料中最好的。至於 Squadron in action 的書我個人不單獨推薦，成書年代很早，有些明顯的考據或資料解讀問題，需要和較新的資料參照著看。

Accurate Miniatures 廠的高品質 1/48 Il-2 和 Yak-1 模型在1997/98年推出時非常轟動，90年代蘇東波之前模型市場中除了 T-34 和 KV-1/2 外，二戰東線題材是冷門中的冷門，90年代東歐一眾小廠也是將開發重點放在戰車，1/48 的軍機僅有 hobby craft 廠的 La-5FN/7。AQ廠的 Il-2m 即使在 2012年出現了田宮這個壓倒性的對手，但根據我自己多年前製作 AQ 單座型產品的經驗，除了機翼下拋殼口嚴重錯誤外（挑剔一點的話還有 spinner 形狀怪怪的）無論在細節、組裝性各方面即使以目前標準來看也是很好的產品。今年暑期班課程結束後，想說做個輕鬆的東西，所以挑了 Yak-1 來做，不料毛病比 Il-2 單座型多了不少：

很多年前入手的GK，造型和細節較一般日系幻想作品寫實，但我並不喜歡原廠的配色：

  ，加上最近胡亂讀了些美術方面的書籍自修，所以決定做些新的嘗試。底色選擇白底，膚色底色是歐系的水性壓克力模型漆（噴塗），除了膚色、頭髮和金屬色外，使用橘色和綠色調出需要的色彩，必要時才使用少量白色和 sepia（烏賊墨色）調整明暗：

    橘色和綠色主色是用 LUKAS 牌工藝用壓克力顏料調出，該顏料品質、附著力、操作性都非常好且是消光的，可惜已經從市場消失多年，至於白色和 sepia則分別是水漆和美術用顏料。操作上是調稀多層筆塗（半透明塗法??），可讓底色或其他色彩部分透出，即使單一顏色也能藉顏料層厚度不同做出更豐富的效果。在貼身衣物、皮革披風的質感和色彩效果上自己覺得相當滿意。限制調色用色做過一次後發現其實並不難，花幾分鐘先在紙上測試就能抓出大概的色彩變化感覺。比較意外的是綠色胸甲居然有那麼點點 NMM的效果~

頭髮的部分底色是 Sepia，深色部分是藍黑，高光直接使用少許橘黃。

膚色部分複習油畫顏料使用，距離上次使用已經超過一年半加上有點急躁，所以結果普普通通。用色主要是：土黃、凡戴克棕、印地安紅，偶而輔以少量的白色（小心使用，很容易把調色搞砸）、緋紅和普魯士藍。第一次上色後的素顏    ，此時頭部、軀幹、前髮仍未固定，先假組看看，繼續修改調正膚色的光影、色澤。