Granary watched by Bastet

沒有 (I)，因為太失敗了，懶得拍照。

A- 壓克力增厚劑（gel，老人牌）/細SiO₂粉=1/1：只是把高光澤的gel光澤度降低而已，看不出白色。

B- gel/細SiO₂粉=1/2：看得出一點白色，但仍不足。較厚處發生龜裂。

C- gel/細SiO₂粉=1/3：粉太多，缺乏光澤和應有的半透明感。龜裂非常嚴重。

D- gel/細SiO₂粉/soft flake snow （Woodland Scenics）=1/1/2：厚實、粗糙（用於1/32-1/35比例似乎過於粗糙）、不透明。此組合可進一步測試，WS雪粉可減少。

E- gel/WS雪粉=1/1：高透明度，作為碎冰雪（icy snow）相當棒。WS雪粉原本是呆板白色、形狀不太規則的，變成高透明度應是來自gel。

F- gel/細SiO₂粉=1/2為底，撒上WS雪粉：基底和WS雪粉的質感都不對，看起來好像撒上細椰子粉

G- texture gel-natural sand （Liquitex）/細SiO₂粉=1/1.5：似碎冰雪，和E相比顆粒細很多，但光澤度、透明感不足。應是細SiO₂粉太多。sand gel中砂粒量不足，可能需要多堆積幾層。

H- 打底劑（gesso，雜牌）/gel=1/2：氣泡悲劇性地多，撇開這點透明度再高一點（gel比例提高？）就很像堆積的細雪，但施作時發現黏度不足，無法一次堆更多。

★ 初步心得 ★

NaHCO₃（小蘇打）加白膠，可做出很棒的積雪。因為手邊沒小蘇打，加上擔心誠品在高濕度環境下易受潮損壞，所以想測試其他非水溶性的粉和壓克力樹脂。失敗的測試(I)是使用AV的still water和AK的砂土用fixer，無論是附著狀況還是質感效果都很不理想。

細SiO₂粉失敗的原因應該是粉的粒徑過細，以致效果跟色粉/消光劑接近，手邊另有一點粒徑約~0.5 mm的則是太大了，WS雪粉要做平滑的積雪也是太粗，但做很分散的雪在尺寸上還能接受。今天買了一點小蘇打粉，結晶顆粒的大小和光澤度果然是最理想的積雪材料。

上面的測試E則可以用來補小蘇打/白膠配方不容易做到的碎冰雪效果。

gel的話黏著力不如白膠、乾燥後收縮率似乎接近，但光澤度和透明度遠勝白膠。可以測試gel搭配小蘇打的效果。

有蓬鬆感的積雪表面看參考資料是在膠上灑乾小蘇打粉，但我很擔心容易受潮受損，推測可以用非水性的稀膠保護，可以測試AK的fixer（砂土用和色粉用都做）。

至於sand gel，還可以繼續測試一下不加細SiO₂粉、加少量小蘇打粉多層堆積。透明的問題則要測試摻少量白漆或底層漆白。

要等到這周末有時間做了。即使測試成功，打算應用的作品也很難在今年內完工